			Home About us Contact

Au Développement (au + developpement)

Distribution by Scientific Domains

Business, Economics, Finance and Accounting	75%

Selected Abstracts

Geographical Aspects of Food Industry FDI in the CEE Countries Geografische Aspekte ausländischer Direktinvestitionen (ADI) in der Lebensmittelindustrie in mittel- und osteuropäischen Ländern Les dimensions géographiques de l'IDE dans l'industrie alimentaire des pays d'Europe centrale et orientale

EUROCHOICES, Issue 1 2009
Csaba Jansik
Summary Geographical Aspects of Food Industry FDI in the CEE Countries Food industry FDI has favoured certain food processing sub-sectors over others and it has also been distributed rather unevenly in geographical terms both between countries and regionally within each country. As for the regional distribution, foreign investors have typically targeted locations with a relatively high density of consumers as opposed for instance to prioritising the proximity of agricultural raw materials. The capital city areas and their surrounding regions have attracted a much higher proportion of total food industry FDI than their contribution to agricultural and food processing output would warrant. FDI has contributed in many ways to the development of the regions and industries which have received capital inflows. There has been some levelling off in FDI between countries more recently, a trend driven by the tendency for multinational enterprises to shift their production capacity across national borders among their CEE subsidiaries in a search for greater economies of scale or cost savings. This realignment has helped certain branches of the food industry in some CEE countries perform better than others in competing for common EU food markets. Positive effects of the recent FDI inflows include rapid productivity improvements and enhancement of food export volumes. L'IDE dans l'industrie alimentaire a privilégié certains sous-secteurs de la transformation alimentaire plutôt que d'autres et sa répartition géographique, à la fois entre pays et entre régions au sein d'un même pays, a été plutôt inégale. En termes de répartition régionale, les investisseurs étrangers ont typiquement ciblé des zones où la densité des consommateurs est assez élevée plutôt que de donner, par exemple, la prioritéà la proximité des produits agricoles primaires. Les capitales et les régions qui les entourent ont attiré une proportion bien plus grande de l'ensemble de l'IDE dans l'industrie alimentaire que ce que leur contribution à la production agricole et alimentaire représenterait. L'IDE a contribué de maintes façons au développement des régions et des industries qui ont reçu des capitaux. Une certaine égalisation de l'IDE s'est produite plus récemment entre pays, ce phénomène étant entraîné par la tendance des entreprises multinationales à transférer leur capacité de production d'un pays à l'autre entre leurs filiales d'Europe centrale et orientale, à la recherche d'économies d'échelle et de coûts. Ce rééquilibrage a aidé certaines branches de l'industrie alimentaire de certains pays d'Europe centrale et orientale à réussir mieux que d'autres dans la compétition sur les marchés alimentaires de l'UE. Parmi les effets positifs des entrées de capitaux d'IDE récentes, figurent des améliorations rapides de la productivité et la croissance en volume des exportations de produits alimentaires. Ausländische Direktinvestitionen (ADI) in der Lebensmittelindustrie haben sich auf bestimmte Teilsektoren konzentriert. Außerdem ist die Konzentration der ADI sowohl geografisch zwischen den Ländern als auch den Regionen einzelner Länder ungleich. Bei der regionalen Konzentration haben die ausländischen Investoren ihre Wahl nicht etwa anhand der Entfernung zu landwirtschaftlichen Rohstoffen getroffen, sondern Orte mit einer relativ hohen Kundendichte bevorzugt. Auf die Hauptstadtregionen entfiel ein viel größerer Anteil an den gesamten ADI als es ihre Beteiligung an der Produktionsmenge in Landwirtschaft und Lebensmittelverarbeitung rechtfertigen würde. ADI haben in vielerlei Hinsicht zur Entwicklung der Regionen und Industrien beigetragen, die einen Kapitalzufluss erfahren haben. In letzter Zeit wurden ADI zwischen den Ländern etwas weniger konzentriert, da multinationale Unternehmen danach streben, ihre Produktionskapazitäten länderübergreifend auf ihre MOE-Tochtergesellschaften zu verlagern, um Skaleneffekte und Kosteneinsparungen besser nutzen zu können. Durch diese Neuorientierung konnten sich bestimmte Lebensmittelindustriezweige in einigen MOEL gegenüber anderen im Wettbewerb um die gemeinsamen Lebensmittelmärkte der EU behaupten. Zu den positiven Auswirkungen von ADI-Zuflüssen zählen eine rasche Steigerung der Produktivität sowie größere Mengen an Lebensmittelexporten. [source]

Aid to Agriculture, Growth and Poverty Reduction

EUROCHOICES, Issue 1 2006
Peter Hazell
Agriculture and rural growth promotion show a recent ,comeback' in development cooperation, but action on the ground so far is not sufficient. After years of neglect, policy makers have recognized that poverty reduction in many low income countries can only be achieved if development efforts are clearly focused on the sector which employs most of the poor, and the space where most of the poor live. The importance of agricultural growth was amply demonstrated during the economic transformation of Asia. Forty years ago, Asia was a continent of widespread poverty. Today, most Asian countries are experiencing significant growth and poverty reduction. Rapid growth in productivity in the small-farm sector helped drive this process. Sub-Saharan Africa, however, failed to achieve rapid agricultural growth and remains mired in poverty and hunger. If Africa is to halve poverty by 2015 in accordance with the Millennium Development Goals (MDG), agriculture will need to maintain an annual growth rate of 6 per cent between 2000 and 2015. China's experience from 1978 to 1984 shows such growth is possible. Achieving the desired rapid rates of growth in Africa will require coherent policies by governments and donors, a substantial investment of public resources in rural infrastructure and access to agricultural technology, and significant improvement in national governance. Dans les milieux de la coopération et de l'aide au développement, même si les actions sur le terrain sont encore insuffisantes, on assiste depuis peu au retour en scène de l'agriculture et du monde rural. Après s'en être désintéressés pendant des années, les décideurs politiques finissent par admettre que, dans beaucoup de pays a faible revenu, il ne sera pas possible de réduire la pauvreté sans focaliser les efforts de développement sur les secteurs qui emploient le plus de pauvres et les zones dans lesquelles ils vivent pour la plupart. Les transformations économiques de l'Asie montrent bien l'importance de la croissance agricole. Il y a quarante ans, l'Asie étaient le continent de la pauvreté généralisée. Aujourd'hui, la plupart des pays d'Asie connaissent une croissance très significative et la pauvreté s'y réduit. L'augmentation de la productivité dans le secteur des petites exploitations a contribuéà la mise en ,uvre de ce processus. L'Afrique sub-saharienne, au contraire, n'a pas réussi à développer une croissance agricole rapide, ce qui la fait s'embourber dans la faim et la pauvreté. Si l'Afrique doit réduire de moitié la pauvreté d'ici 2015 comme l'y invitent les objectifs millénaires du développement (MDG), il faudra y maintenir un taux de croissance annuel de 6% pour l'agriculture entre 2000 et 2015. L'expérience de la Chine entre 1978 et 1984 montre que c'est possible. Mais pour obtenir en Afrique le taux de croissance élevé qui est souhaité, il faudra de la cohérence dans les politiques entre les gouvernements et des donneurs, un investissement public substantiel dans les infrastructures rurales et les moyens d'accès aux techniques modernes, enfin, des modes de gestion publique significativement améliorés Die Förderung der Landwirtschaft und des Wachstums im ländlichen Raum erfreut sich seit kurzem erneuter Beliebtheit in der Entwicklungszusammenar beit; die bisher ergriffenen Maßnahmen sind jedoch noch nicht ausreichend. Nachdem dieses Thema jahrelang vernachlässigt wurde, haben die Politikakteure festgestellt, dass die Armutsbekämpfung in zahlreichen Ländern mit geringem Einkommen nur dann erfolgreich durchgeführt werden kann, wenn die Bemühungen zur Entwicklung deutlich auf den Sektor ausgerichtet werden, in welchem die meisten Armen beschäftigt sind, und auf die Räume, in welchen die meisten Armen leben. Bei der wirtschaftlichen Transformation in Asien wurde sehr deutlich, wie wichtig das landwirtschaftliche Wachstum ist. Vor 40 Jahren war Armut in Asien weit verbreitet. Heute zeichnen die meisten asiatischen Länder durch signifikantes Wachstum und durch Armutsverringerung aus. Ein schneller Anstieg der Produktivität bei den kleineren landwirtschaftlichen Betrieben half dabei, diese Entwicklung voran zu treiben. In den afrikanischen Ländern unterhalb der Sahara (Sub-Sahara-Afrika) konnte schnelles landwirtschaftliches Wachstum jedoch nicht erreicht werden, dort dominieren weiterhin Armut und Hunger. Wenn Afrika gemäß der Millenniumsentwicklungsziele (Millennium Development Goals, MDG) die Armut bis zum Jahr 2015 halbieren soll, muss die Landwirtschaft eine jährliche Wachstumsrate von sechs Prozent zwischen den Jahren 2000 und 2015 aufrecht erhalten. Die Erfahrungen aus China aus den Jahren 1978 bis 1984 belegen, dass ein solches Wachstum möglich ist. Damit die gewünschten hohen Wachstumsraten in Afrika erzielt werden können, sind kohärente Politikmaßnahmen seitens der Regierungen und der Geldgeber, erhebliche Investitionen von öffentlichen Ressourcen in die ländliche Infrastruktur und in den Zugang zur Agrartechnologie sowie eine signifikante Verbesserung der nationalen Governance erforderlich. [source]

Development, Productivity, and Sustaining Natural Capital

CANADIAN JOURNAL OF AGRICULTURAL ECONOMICS, Issue 1 2008
Terrence S. Veeman
The elimination of hunger, the reduction of poverty, and the wiser management of natural capital remain as critical, but elusive, objectives of society worldwide. In this Address, the issues of development, productivity, and the use of natural capital are explored and important linkages among these three areas are drawn. A special challenge is the identification of the conditions under which the productive base of a nation or region would increase on a sustainable basis, enhancing well-being of its citizens over time. Policy reforms are identified, which would help to ensure that development is more sustainable, that productivity growth is adequate and appropriate, and that natural capital, particularly its critical components, is managed more wisely. L'élimination de la faim, la réduction de la pauvreté et la gestion judicieuse du capital naturel demeurent, pour les sociétés de partout dans le monde, des objectifs extrêmement importants, mais difficiles à atteindre. Le présent exposé analyse les questions liées au développement, à la productivité et à l'utilisation du capital naturel, et établit d'importants liens entre ces trois domaines. La détermination des conditions qui contribueraient à augmenter de façon viable la base productive d'une nation ou d'une région, et ainsi accroître le bien-être de tous ses citoyens au fil du temps, pose un défi de taille. Les réformes politiques qui aideraient à assurer un développement durable, une croissance de la productivité adéquate et appropriée ainsi qu'une gestion judicieuse du capital naturel, particulièrement des éléments essentiels, sont mises en lumière. [source]

Comparisons of U.S. Government Communication Practices: Expanding the Government Communication Decision Wheel

COMMUNICATION THEORY, Issue 3 2010
J. Suzanne Horsley
Government communication is pervasive and has an impact on every aspect of American public life. However, there is minimal theory-driven research in this critical area of communication. This research explores comparisons of communication practices and the status of professional development among the four levels of U.S. government organizations through a survey of 781 government communicators. The study identifies six significant differences and two similarities in how the public sector environment affects communication practices at the city, county, state, and federal levels. The findings were applied to a modification of the government communication decision wheel, a model that offers a theoretical foundation for the study of government communication within its unique environmental context free from the bias of corporate-centric research assumptions. The findings contribute to communication theory development for the underresearched public sector. Comparaisons des pratiques de communication du gouvernement américain : pour développer la roue des décisions communicationnelles du gouvernement J. Suzanne Horsley, Brooke Fisher Liu, & Abbey Blake Levenshus La communication gouvernementale est omniprésente et affecte tous les aspects de la vie publique américaine. Néanmoins, il existe très peu de recherches guidées par la théorie dans ce domaine critique de la communication. Cette recherche explore des comparaisons dans les pratiques communicationnelles et le développement professionnel auprès de quatre niveaux gouvernementaux américains, par une enquête menée auprès de 781 agents de communication du gouvernement. L'étude identifie cinq différences importantes et trois similarités dans les façons par lesquelles le milieu du secteur public influence les pratiques de communication aux niveaux de la municipalité, du comté, de l'État et du pays. Les résultats ont été appliqués de façon à modifier la roue des décisions communicationnelles du gouvernement, un fondement théorique pour l'étude de la communication gouvernementale dans son milieu unique, sans les biais des hypothèses de recherche axées sur le secteur privé. Les résultats contribuent au développement des théories en communication à propos du secteur public, toujours sous-étudié. Vergleiche von Kommunikationspraktiken der US-Regierung: Eine Erweiterung des Kommunikationsentscheidungsrads der Regierung J. Suzanne Horsley, Brooke Fisher Liu, & Abbey Blake Levenshus Die Kommunikation der Regierung ist allgegenwärtig und berührt jeden Aspekt des Lebens der amerikanischen Öffentlichkeit. Dennoch gibt es wenig theoriebasierte Forschung in diesem zentralen Feld der Kommunikation. Diese Studie betrachtet Vergleiche der Kommunikationspraktiken und professionellen Entwicklung auf vier Ebenen der US-Regierung mittels einer Umfrage unter 781 Regierungskommunikatoren. Die Studie identifiziert fünf signifikante Unterschiede und drei ähnliche Aspekte, wie der öffentliche Sektor die Kommunikationspraktiken auf Stadt-, Landkreis-, Länder- und Bundesebene beeinflusst. Die Ergebnisse wurden zur Modifikation des Kommunikationsentscheidungsrads der Regierung herangezogen - eine theoretische Basis für die Untersuchung von Regierungskommunikation innerhalb ihres einzigartigen Kontextes und frei von Befangenheiten unternehmenszentristischer Forschungsannahmen. Die Ergebnisse tragen zur Entwicklung von Kommunikationstheorie im bislang unterbeleuchteten öffentlichen Sektor bei. Las Comparaciones de las Prácticas de Comunicación del Gobierno de los EE.UU.: Expandiendo la Comunicación de la Rueda de Decisión del Gobierno J. Suzanne Horsley, Brooke Fisher Liu, & Abbey Blake Levenshus Advertising and Public Relations, University of Alabama, 255 S Central Campus Dr., Room 2400, Salt Lake City, UT 84112, USA Resumen La comunicación del gobierno es dominante y toca cada aspecto de la vida pública Americana. No obstante, hay un mínimo de investigación dirigida por la teoría sobre esta área de comunicación crítica. Esta investigación explora las comparaciones de las prácticas de comunicación y el desarrollo profesional entre 4 niveles del gobierno de los EE.UU. mediante una encuesta de 781 comunicadores del gobierno. Este estudio identifica 5 diferencias significativas y 3 similitudes en cómo el sector público del medio ambiente afecta las prácticas de comunicación al nivel de la ciudad, el condado, el estado y el estado federal. Estos hallazgos fueron aplicados a modificación de la comunicación de la rueda de decisión del gobierno, una fundación teórica para el estudio de la comunicación del gobierno dentro de este contexto único del medio ambiente libre de las preconcepciones de las asunciones de la investigación centradas en las corporaciones. Los hallazgos contribuyen al desarrollo de la teoría de la comunicación para el sector público poco investigado. [source]