Home About us Contact
|
Home About us Contact | ||
|
|
||
Pragmatist Tradition (pragmatist + tradition)
Selected AbstractsSustainable Architecture and the Pluralist ImaginationJOURNAL OF ARCHITECTURAL EDUCATION, Issue 4 2007SIMON GUY In our review of the literature concerning sustainable architecture, we find a remarkably diverse constellation of ideas that defy simple categorization. But rather than lament the apparent inability to standardize a singular approach to degraded environmental and social conditions, we celebrate pluralism as a means to contest technological and scientific certainty. At the same time, we reject epistemological and moral relativism. These twin points of departure lead us to propose a research agenda for an architecture of reflective engagement that is sympathetic to the pragmatist tradition. [source] The orderly use of experience: Pragmatism and the development of hospital industry self-regulationREGULATION & GOVERNANCE, Issue 1 2008Joseph V. Rees Abstract This article focuses on the origins and the development of American hospital industry self-regulation. Drawing on extensive archival research, this article suggests that the American College of Surgeon's Hospital Standardization Program was closely linked to the American pragmatist tradition. So understood, the Program represents a major milestone in the history of American regulation, perhaps the first self-regulatory system steeped in pragmatist principles of social ordering, a Progressive-era model of governance that long ago foreshadowed some of today's most significant regulatory innovations. [source] Through a Public Darkly: Reconstructing Pragmatist Perspectives in Communication TheoryCOMMUNICATION THEORY, Issue 4 2008Chris Russill This article aims to retrieve the problem-responsive dimension of pragmatist theories in their relevance for the reconceptualization of public participation in communication theory. This dimension is central to pragmatist perspectives on the formation and functioning of publics and I propose that we reconstruct pragmatism as a tradition of communication theory in light of this fact. First, I reexamine the historical emergence of pragmatism in communication theory and I suggest James Carey was unable to challenge positivism or objectivism from within a pragmatist tradition. Second, I retrieve John Dewey's account of inquiry in a manner anticipating its implications for his theory of publics. Third, I resituate the Dewey,Lippmann debate within the context of a pragmatist tradition to demonstrate how deeply their differences turn on problem formulation. In conclusion, I connect the pragmatist tradition to contemporary work on problematization to address the limitations of each perspective. Résumé Dans un public, obscurément : Reconstruire les perspectives pragmatiques des théories de la communication Cet article vise à extraire des théories pragmatistes la dimension adaptée aux problèmes dans leur pertinence pour la reconceptualisation de la participation publique dans les théories de la communication. Cette dimension est centrale aux perspectives pragmatistes dans la formation et le fonctionnement des publics. Je propose que nous reconstruisions le pragmatisme comme tradition des théories communicationnelles en vue de ce fait. D'abord, je réexamine l'émergence historique du pragmatisme dans les théories de la communication et je soumets que James Carey était incapable de contester le positivisme ou l'objectivisme à partir d'une tradition pragmatiste. Ensuite, je récupère l'explication que fait John Dewey de l'interrogation d'une manière qui anticipe ses implications pour sa théorie des publics. Puis, je replace le débat Dewey-Lippman dans le contexte d'une tradition pragmatiste afin de démontrer combien profondes sont leurs différences à propos de la formulation des problèmes. En conclusion, je relie la tradition pragmatiste aux travaux contemporains sur la problématisation afin d'aborder les limites de chaque perspective. Abstract Durch ein öffentliches Dunkel: Die Rekonstruktion von pragmatischen Ansichten in der Kommunikationstheorie Dieser Artikel untersucht die problem-responsive Dimension pragmatischer Theorien hinsichtlich ihrer Relevanz für die Rekonzeptualisierung von öffentlicher Teilhabe in der Kommunikationstheorie. Diese Dimension ist zentral innerhalb pragmatischer Ansichten der Formation und des Funktionierens von Öffentlichkeiten. Im Lichte dieser Tatsache schlage ich deshalb vor, den Pragmatismus als eine Tradition der Kommunikationstheorie zu betrachten. Erstens untersuche ich die historische Entstehung von Pragmatismus in der Kommunikationstheorie und schlage vor, dass James Carey außerstande war, den Positivismus oder Objektivismus aus einer pragmatischen Tradition heraus herauszufordern. Zweitens betrachte ich John Dewey's Herangehensweise auf eine Art, die seine Implikationen für seine Theorie der Öffentlichkeiten antizipiert. Drittens, verorte ich die Dewey-Lippman Debatte neu im Kontext einer pragmatischen Tradition, um zu zeigen wie tief greifend sich ihre Unterschiede auf die Problemformulierung auswirken. Zusammenfassend, verbinde ich die pragmatische Tradition mit aktuellen Arbeiten zur Problematisierung, um die Beschränkungen jeder Perspektive aufzuzeigen. Resumen A Través de un Público Misterioso: Reconstruyendo Perspectivas Pragmáticas de la Teoría de la Comunicación Este artículo tiene por objetivo recuperar la dimensión problema-respuesta de las teorías pragmáticas en su relevancia para la reconceptualización de la participación pública en la teoría de la comunicación. Esta dimensión es central en las perspectivas pragmáticas sobre la formación y el funcionamiento de los públicos, y propongo que reconstruyamos el pragmatismo como una tradición de la teoría de la comunicación en respuesta a ese hecho. Primero, re-examino la emergencia histórica del pragmatismo en la teoría de la comunicación y sugiero que James Carey fue incapaz de desafiar el positivismo u objetivismo dentro de la tradición pragmática. Segundo, recupero la explicación de investigación de John Dewey anticipando sus implicancias en su teoría de los públicos. Tercero, restituyo el debate de Dewey,Lippmann dentro del contexto de la tradición pragmática para demonstrar cómo sus profundas diferencias se convierten en problemas de formulación. En conclusión, conecto la tradición pragmática con el trabajo contemporáneo sobre la problematización para tratar las limitaciones de cada perspectiva. ZhaiYao Yo yak [source] Pragmatism in the Field of Communication TheoryCOMMUNICATION THEORY, Issue 2 2007Robert T. Craig This article reconsiders Craig's (1999) constitutive metamodel of communication theory as a field in light of Russill's (2004, 2005) critique and proposal of a pragmatist tradition of communication theory. After reviewing the constitutive metamodel, I examine Russill's argument and assess its implications for a reconstructed field of communication theory including pragmatism as a distinct tradition. I argue, in conclusion, that the problems of pluralistic community in the field of communication theory are not unconnected to the corresponding problems in society generally. [source] | ||||||||||