Home About us Contact
|
Home About us Contact | ||
|
|
||
Political Regime (political + regime)
Selected AbstractsPresidents, Political Regimes, and Contentious Supreme Court Nominations: A Historical Institutional ModelLAW & SOCIAL INQUIRY, Issue 4 2007Kevin J. McMahon Before the nominations of John Roberts and Samuel Alito, scholars consistently pointed to the presence of divided government as an underlying reason for conflict in the confirmation process for U.S. Supreme Court nominees. However, the importance of party unity and coalition-building appointments,each of which highlights the role of the president in the process,should not be underestimated in these confirmation battles. Moreover, an examination of the sixty twentieth-century nominations reveals that a presidency-focused political regimes model provides significant explanatory force for understanding when and what types of nominees are likely to face the most resistance in the Senate. It does so by incorporating Stephen Skowronek's analytical framework for understanding presidential authority to explain how and why different periods of political time affect presidential attempts to shape the U.S. Supreme Court through appointments. In turn, the model places recent conflict in the confirmation process in historical context. [source] Human Rights and the Limits of Constitutional TheoryRATIO JURIS, Issue 1 2000Frank I. Michelman The question of what is truly just in the matter of a country's currently established human-rights interpretations appears not to be the same as the question of what it is morally right to do by way of coercively effectuating a given set of such interpretations. There are grounds for contending that acts of support for a coercive political regime can be justified morally on the condition that the regime's prevailing human-rights interpretations are made continuously available to effective, democratic critical re-examination. However, it is not possible ever finally to know whether that condition is satisfied. [source] Property as Interorganizational Discourse: Rights in the Politics of Public SpacesCOMMUNICATION THEORY, Issue 2 2008Todd Norton In this article, I extend organization and communication theory to conceptualize property as an interorganizational discourse. As an analytic of discourse's capacity to gain and defend stakeholder rights in the public domain, property discourses provide a rigorous, language-centered approach to organizational conflict over environmental spaces by conceptualizing how material,symbolic tensions play out diachronically. I ground this theoretical terrain through a discourse analysis of a decade-long conflict over public lands in the southern part of the U.S. state of Utah. The case,Grand Staircase-Escalante National Monument,constitutes a significant clash of politics between environmental preservation and extraction and especially what political regime ought to control roads accessing this 1.9-million-acre national monument. The analysis and interpretation indicate that property politics involve a complex interplay of symbolic and material forces among stakeholders. Conceptualized in this way property discourses provide considerable insight as many nations and societies face escalating struggles over increasingly scarce resources. Résumé La propriété comme discours interorganisationnel : les droits dans la politique des espaces publics Dans cet article, j'élargis les théories de l,organisation et de la communication pour conceptualiser la propriété comme un discours interorganisationnel. Comme élément analytique de la capacité du discours de gagner et de défendre les droits des parties prenantes dans le domaine public, les discours de propriété offrent une approche rigoureuse et centrée sur le langage pour l'analyse des conflits organisationnels à propos d,espaces environnementaux. En effet, ils permettent de conceptualiser la manière dont les tensions matérielles-symboliques ont lieu de façon diachronique. Je fonde ce terrain théorique sur l'analyse discursive d,un conflit s'étirant sur une dizaine d'années autour de terres publiques dans la partie australe de l'État américain de l,Utah. Le cas , Grand Staircase-Escalante National Monument (GS-ENM) , consiste en une dispute politique importante autour de la préservation de l'environnement et de l,extraction et, surtout, autour de la question à savoir quel régime politique devrait pouvoir contrôler des routes donnant accès à ce monument national d'une superficie de 1,9 million d,acres. L'analyse et l,interprétation indiquent que les politiques de propriété impliquent une interaction complexe de forces symboliques et matérielles des parties prenantes. Conceptualisés de cette manière, les discours de propriété offrent un aperçu considérable alors que plusieurs nations et sociétés font face à des luttes qui s'intensifient autour de ressources de plus en plus rares. Abstract Eigentum als Diskurs zwischen Organisationen. Rechte in der Politik des öffentlichen Raums In diesem Artikel erweitere ich Organisations- und Kommunikationstheorie, um Eigentum als Diskurs zwischen Organisationen zu konzeptualisieren. Als eine Analyse der Vermögens eines Diskurses, Akteursrechte in der öffentlichen Domäne zu erlangen und zu verteidigen, bieten Diskurse zum Eigentum einen entscheidenden, sprachzentrierten Ansatz zu Organisationskonflikten bezüglich Umwelträumen, indem nämlich konzeptualisiert wird, wie material-symbolische Spannungen im Zeitverlauf zusammenspielen. Die Theorie basiert auf der Diskursanalyse eines Jahrzehnte dauernden Konflikts um öffentliches Land im Süden des US-Bundesstaates Utah. Der Fall - Grand Staircase-Escalante National Monument (GS-ENM) - bildet einen wichtigen Politikkonflikt zwischen Umweltschutz und Förderung ab , insbesondere bezüglich der Frage, welches politische Regime die Zugangsstraßen zu diesem 190 km2 großen nationalen Monuments kontrollieren soll. Die Analyse und Interpretation zeigt, dass Eigentumspolitik ein komplexes Zusammenspiel von symbolischen und materiellen Kräften von Akteuren ist. Auf diese Weise konzeptualisiert, lassen sich vor dem Hintergrund knapper werdender Ressourcen und daraus entstehenden nationalen und gesellschaftlichen Krisen wichtige Einsichten gewinnen. Resumen La Propiedad como Discurso entre las Organizaciones: Los Derechos en la Política de los Espacios Públicos En este artículo extiendo la teoría de la organización y la comunicación para conceptualizar la propiedad como un discurso entre organizaciones. Como un elemento analítico de la capacidad del discurso para ganar y defender los derechos de los interesados en el dominio público, los discursos de la propiedad proveen una aproximación rigurosa y un lenguaje centrado en el conflicto organizacional de los espacios medioambientales a través de una conceptualización de cómo las tensiones entre lo material y lo simbólico juegan un rol diacrónico. Conecto este terreno teórico a través de un análisis de una década de un discurso de conflicto sobre las tierras públicas en la parte sur del estado de Utah. El caso,Grand Staircase-Escalante Monumento Nacional (GS-ENM),constituye un enfrentamiento significativo de las políticos de preservación del medioambiente y la extracción y especialmente qué régimen político debe controlar los caminos de acceso a este monumento nacional de 1.9 millones de acres. El análisis y la interpretación indican que la política de la propiedad incluye la compleja interacción de fuerzas simbólicas y materiales entre los interesados. Conceptualizada de esta manera los discursos de la propiedad proveen de un entendimiento considerable para las muchas naciones y sociedades que enfrentan considerable disputas sobre los crecientes recursos escasos. ZhaiYao Yo yak [source] Enclaves of Expression: Resistance by Young Architects to the Physical and Psychological Control of Expression in Romania during the 1980sJOURNAL OF ARCHITECTURAL EDUCATION, Issue 4 2001Helen Stratford The eighties and early nineties bore witness to the gradual conclusion of a number of political regimes. This paper explores the work of various young Romanian architects and groups who, from the early eighties onwards, questioned current orthodoxies in architecture around them as protests against repression under the monolithic Ceausescu regime. It offers a glimpse, a fragment, of the wider "milieu of resistance" in Romania at this time, and reflects on the intention and value of such liminal enterprises through tracing their stories both from before the 1989 revolution and after. [source] | ||||||||||