Home About us Contact
|
Home About us Contact | ||
|
|
||
Media Frames (media + frame)
Selected AbstractsWanted, Dead or Alive: Media Frames, Frame Adoption, and Support for the War in AfghanistanJOURNAL OF COMMUNICATION, Issue 1 2007Jill A. Edy This paper attempts to measure the impact of naturally occurring media frames on public support for a policy. Content analysis of network nightly news during late October of 2001 reveals that U.S. media framed the events of September 11 in terms of both war and crime. A concurrent survey of 328 Tennesseans reveals that rather than adopting either a war frame or a crime frame, audiences combined elements of these media frames in various ways and that their subsequent understanding of the events of September 11 had an impact on their support for the war in Afghanistan. The results reveal the complexity of the framing phenomenon in natural environments and suggest the need for better measures of how audiences perceive media frames as well as further investigation into framing as a means of coalition building. Résumé Recherché mort ou vif:Cadrage médiatique, adoption de cadres et soutien à la guerre en Afghanistan Cet article tente de mesurer l'effet des cadres médiatiques qui opèrent naturellement sur le soutien public à l'égard d'une politique. L'analyse de contenu des bulletins d'actualité du soir diffusés en réseau au cours de la fin du mois d'octobre 2001 révèle que les médias aux États-Unis ont cadré les événements du 11 septembre en des termes associés à la guerre et au crime. Un sondage mené simultanément auprès de 328 répondants du Tennessee révèle quant à lui que, plutôt que d'adopter un cadre de guerre ou de crime, les publics ont conjugué les composantes de ce cadrage médiatique de diverses manières et que leur compréhension subséquente des événements du 11 septembre a influencé leur soutien à la guerre en Afghanistan. Les résultats révèlent la complexité du phénomène du cadrage dans les environnements naturels. Ils suggèrent le besoin de mieux mesurer la perception par le public des cadres médiatiques et d'approfondir l'étude du cadrage comme moyen de construction de la coalition. Abstract Gesucht, tot oder lebendig:Medien-Frames, Frame-Aneignung und die Befürwortung des Afghanistan-Krieges Vorliegende Studie misst, welchen Einfluss natürlich auftretende Medien-Frames auf die öffentliche Unterstützung einer politischen Maßnahme (Krieg) haben. Eine Inhaltsanalyse der Abendnachrichten (Network-News) im Oktober 2001 zeigte, dass die Ereignisse des 11. September in US-amerikanische Medien sowohl als Krieg als auch Verbrechen geframt wurden. Eine zeitgleiche Umfrage von 328 Einwohnern des Staates Tennessee verdeutlichte, dass Zuschauer nicht den einen oder anderen Frame adaptierten, sondern Elemente des Kriegs- und des Verbrechens-Frames auf verschiedenste Art kombinierten. Die Art und Weise der Adaption beider Frames und das daraus resultierendes Verständnis der Ereignisse des 11. September zeigten wiederum einen Einfluss auf die Befürwortung des Kriegs in Afghanistan. Die Ergebnisse untermauern die postulierte Komplexität des Framing-Phänomens in natürlichen Umgebungen. Konsequenterweise müssen bessere Messinstrumente eingesetzt werden, die erfassen können, wie Zuschauer Medien-Frames wahrnehmen. Darüber hinaus sollten Forschungsbemühungen hinsichtlich der Rolle von Frames als Mittel zur Koalitionsbildung unternommen werden. Resumen Buscado, Muerto ó Vivo: Los Encuadres de los Medios Masivos, la Adopción de Encuadres, y el Apoyo a la Guerra en Afganistán Este artículo intenta medir el impacto de los encuadres de los medios masivos que ocurren naturalmente en el apoyo público a una política. Un análisis de contenido de redes de noticias nocturnas a finales del mes de Octubre del 2001 revela que los medios masivos de los Estados Unidos encuadraron los eventos del 11 de Septiembre en términos de guerra y crimen. Una encuesta simultánea de 328 individuos del estado de Tennessee reveló que en vez de adoptar la guerra ó el crimen como encuadres, las audiencias combinaron elementos de los encuadres de los medios masivos en varias maneras y que su entendimiento posterior de los eventos del 11 de Septiembre tuvo un impacto en el apoyo a la guerra en Afganistán. Los resultados muestran la complejidad del fenómeno del framing en contextos naturales y sugiere la necesidad de obtener mejores formas de medir cómo las audiencias perciben los encuadres de los medios masivos, así como también, la necesidad de realizar más investigaciones sobre el framing como una forma de construir coaliciones. ZhaiYao Yo yak [source] The Neglect of Power in Recent Framing ResearchJOURNAL OF COMMUNICATION, Issue 2 2004Kevin M. Carragee This article provides a critique of recent developments in research examining media frames and their influence. We contend that a number of trends in framing research have neglected the relationship between media frames and broader issues of political and social power. This neglect is a product of a number of factors, including conceptual problems in the definition of frames, the inattention to frames sponsorship, the failure to examine framing contests within wider political and social contexts, and the reduction of framing to a form of media effects. We conclude that framing research needs to be linked to the political and social questions regarding power central to the media hegemony thesis, and illustrate this focus by exploring how framing research can contribute to an understanding of the interaction between social movements and the news media. [source] Framing the Lewinsky Affair: Third-Person Judgments by Scandal FramePOLITICAL PSYCHOLOGY, Issue 4 2003Mark R. Joslyn Recent studies have documented a "third-person effect" whereby people are found to judge others as more influenced than themselves by the mass media. Meanwhile, contemporary research on issue framing has demonstrated the powerful role of mass media in shaping people's political judgments. But are the perceptual judgments that define third-person effects sensitive to how the media frame an issue? Two studies investigated this question in the context of the Lewinsky-Clinton scandal, one in late August 1998 and the other during spring 1999. Several hundred undergraduates in each study were randomly assigned to one of two media frames. In the 1998 study, the political scandal was depicted as a matter of sexual indiscretion by the president or as legal wrongdoing; in the 1999 study, the recently concluded impeachment process was depicted as the consequence of partisanship or of Clinton's actions. The participants' judgments of media influence on themselves and on the public were then recorded. The results show that third-person effects were sensitive to issue framing, but change occurred primarily in participants' judgments about their own vulnerability to media influence. [source] | ||||||||||