Home  About us  Contact
 

Informal Empire (informal + empire)

Distribution by Scientific Domains
Humanities and Social Sciences100%

Selected Abstracts

Imperialism from Below: Informal Empire and the Private Sector in Nineteenth-Century Germany

AUSTRALIAN JOURNAL OF POLITICS AND HISTORY, Issue 3 2008
Matt Fitzpatrick
Far from being the product of atavistic feudal remnants within German society, nineteenth-century German imperialism stemmed from precisely the liberal milieu that had come to prominence during 1848-49. Through an analysis of imperialist texts dealing with Central and South America, and the social logic of these imperialist works, an understanding of the nature of private sector and civil society imperialistic projects emerges that sees liberal imperialists seeking out alternatives to statist solutions in the light of political blockages to their efforts. [source]

Informal Empire in Latin America: Culture, Commerce and Capital

BULLETIN OF LATIN AMERICAN RESEARCH, Issue 2008
MATTHEW BROWN
No abstract is available for this article. [source]

,Literature Can Be Our Teacher': Reading Informal Empire in El inglés de los güesos

BULLETIN OF LATIN AMERICAN RESEARCH, Issue 2008
JENNIFER L. FRENCH
First page of article [source]

American Empires: Past and Present,

CANADIAN REVIEW OF SOCIOLOGY/REVUE CANADIENNE DE SOCIOLOGIE, Issue 1 2008
MICHAEL MANNArticle first published online: 14 JUL 200
L'auteur établit une typologie des empires. Qu'ils soient «directs» ou «indirects», les empires possèdent nécessairement des colonies. Ce n'est pas le cas des empires «informels», mais ceux,ci peuvent être divisés en trois sous-types: les empires «canonniers», «mandataires» et d' «ajustement structurel», à quoi s'ajoute «hégémoniques» comme type de domination non impérial, chaque type tendant à présenter une forme de règles plus douces que le précédent. Les vrais empires sont constitués de différents assortiments de ces règles et, à mesure qu'ils vieillissent, elles tendent à s'alléger. C'est pour cette raison que l'empire américain n'a pas eu de véritable colonie depuis le début du XXe siècle et que des formes plus modérées d'empires informels, après la Deuxième Guerre mondiale, se sont alliées à l'hégémonie. Pourtant, les années 1970 ont connu un plus grand ajustement structurel de l'impérialisme américain alors que les années 1990 et 2000 ont fait face à une tentative d'établissement d'un empire américain canonnier à grande échelle. L'échec de celui-ci menace présentement l'impérialisme américain en général. This paper lays out a typology of empires. "Direct" and "indirect" empires involve colonies. "Informal" empire does not, but can be divided into three subtypes, "gunboats,""proxies," and "structural adjustment.""Hegemony" is added as a nonimperial type of domination. Each tends to be a lighter form of rule than the preceding one. Real empires contain varying mixtures of these and as they age, their rule tends to lighten. Thus in the American empire, there have been no real colonies since the beginning of the twentieth century, and after World War II milder forms of informal empire were blended with hegemony. Yet the 1970s saw an increase in American structural adjustment imperialism, while the 1990s and the 2000s saw an attempt at large-scale American gunboat empire. The failure of the latter is now threatening American imperialism more generally. [source]

Evolving Empire: America's "Emirates" Strategy in the Persian Gulf1

INTERNATIONAL STUDIES PERSPECTIVES, Issue 2 2007
MARC J. O'REILLY
This article examines U.S. policy in the Persian Gulf and juxtaposes American efforts in Iraq with those in the Gulf Cooperation Council states. As the U.S.-led effort to pacify and democratize Iraq continues to founder and with civil war underway in parts of the country, Washington pursues another imperial strategy in the Persian Gulf better suited to American security preferences and more likely to succeed, at least in the short term. In pursuing an "emirates" strategy, Washington seeks to indulge its historic preference for an informal empire in the Gulf that relies on cooperation with pro-American monarchs. While the Bush administration has touted Iraq's potential to remake the Middle East into a democratic haven, America seems prepared to rely on familiar autocrats to help it tackle terrorists in Southwest Asia and preserve Western access to critical supplies of hydrocarbons should Iraq's democratic rehabilitation prove unsuccessful. [source]

American Empires: Past and Present,

CANADIAN REVIEW OF SOCIOLOGY/REVUE CANADIENNE DE SOCIOLOGIE, Issue 1 2008
MICHAEL MANNArticle first published online: 14 JUL 200
L'auteur établit une typologie des empires. Qu'ils soient «directs» ou «indirects», les empires possèdent nécessairement des colonies. Ce n'est pas le cas des empires «informels», mais ceux,ci peuvent être divisés en trois sous-types: les empires «canonniers», «mandataires» et d' «ajustement structurel», à quoi s'ajoute «hégémoniques» comme type de domination non impérial, chaque type tendant à présenter une forme de règles plus douces que le précédent. Les vrais empires sont constitués de différents assortiments de ces règles et, à mesure qu'ils vieillissent, elles tendent à s'alléger. C'est pour cette raison que l'empire américain n'a pas eu de véritable colonie depuis le début du XXe siècle et que des formes plus modérées d'empires informels, après la Deuxième Guerre mondiale, se sont alliées à l'hégémonie. Pourtant, les années 1970 ont connu un plus grand ajustement structurel de l'impérialisme américain alors que les années 1990 et 2000 ont fait face à une tentative d'établissement d'un empire américain canonnier à grande échelle. L'échec de celui-ci menace présentement l'impérialisme américain en général. This paper lays out a typology of empires. "Direct" and "indirect" empires involve colonies. "Informal" empire does not, but can be divided into three subtypes, "gunboats,""proxies," and "structural adjustment.""Hegemony" is added as a nonimperial type of domination. Each tends to be a lighter form of rule than the preceding one. Real empires contain varying mixtures of these and as they age, their rule tends to lighten. Thus in the American empire, there have been no real colonies since the beginning of the twentieth century, and after World War II milder forms of informal empire were blended with hegemony. Yet the 1970s saw an increase in American structural adjustment imperialism, while the 1990s and the 2000s saw an attempt at large-scale American gunboat empire. The failure of the latter is now threatening American imperialism more generally. [source]