			Home About us Contact

Conservation Community (conservation + community)

Distribution by Scientific Domains

Life Sciences	83%

Selected Abstracts

From bobolinks to bears: interjecting geographical history into ecological studies, environmental interpretation, and conservation planning

JOURNAL OF BIOGEOGRAPHY, Issue 1 2000
David R. Foster
Abstract In these days of supercomputer-based global climate models, large ecosystem experiments including Biosphere II, and aircraft-borne sensors of ozone holes it is often overlooked that many fundamental insights into ecological processes and major environmental issues come not through reductionist or high-tech studies of modern conditions but from thoughtful consideration of nature's history. In fact, it is foolhardy to make any ecological interpretation of modern landscapes or environments or to formulate policy in conservation or natural resource management without an historical context that extends back decades, at least, but preferably centuries or millennia. Oftentimes, the ecological and conservation communities, in their search for more detail on the present and simulation of the future, appear to have forgotten the value of a deep historical perspective in research and application. However, the willingness of the geographical sciences to embrace broad temporal and spatial perspectives and to consider cultural as well as natural processes is worth emulating as we address environmental subjects in the new millennium. [source]

Biodiversity Conservation in Agricultural Landscapes: Challenges and Opportunities of Coffee Agroforests in the Western Ghats, India

CONSERVATION BIOLOGY, Issue 2 2010
CLAUDE A. GARCIA
agroforestería de café; Ghats Occidentales; medios de vida; mosaicos paisajísticos; proyectos integrados de conservación y desarrollo Abstract:,The new approaches advocated by the conservation community to integrate conservation and livelihood development now explicitly address landscape mosaics composed of agricultural and forested land rather than only protected areas and largely intact forests. We refer specifically to a call by Harvey et al. (2008) to develop a new approach based on six strategies to integrate biodiversity conservation with sustainable livelihoods in Mesoamerican landscape mosaics. We examined the applicability of this proposal to the coffee agroforests of the Western Ghats, India. Of the six strategies, only one directly addresses livelihood conditions. Their approach has a clear emphasis on conservation and, as currently formulated risks repeating the failures of past integrated conservation and development projects. It fails to place the aspirations of farmers at the core of the agenda. Thus, although we acknowledge and share the broad vision and many of the ideas proposed by this approach, we urge more balanced priority setting by emphasizing people as much as biodiversity through a careful consideration of local livelihood needs and aspirations. Resumen:,Los nuevos enfoques recomendados por la comunidad de conservación para integrar la conservación y el desarrollo ahora abordan explícitamente los mosaicos paisajísticos compuestos de tierras agrícolas y forestales en lugar de solo áreas protegidas y bosques casi intactos. Basado en seis estrategias para integrar la conservacion de la biodiversidad con modos de vida sustentables en los mosaicos paisajisticos de Mesoamerica. Nos referimos específicamente a la llamada de Harvey et al. (2008) para desarrollar un enfoque nuevo basado en seis estrategias para congraciar la conservación de la biodiversidad con modos de vida sustentables en los mosaicos paisajísticos de Mesoamérica. Examinamos la aplicabilidad de esta propuesta en los agrobosques de café de los Ghats occidentales en la India. Solo una de las seis estrategias mencionadas aborda directamente las condiciones de vida. La propuesta tiene un claro énfasis en la conservación y, tal como está formulada actualmente, falla en colocar las aspiraciones de los campesinos en el centro de la agenda. Corre pues el riesgo de repetir los fracasos de pasados proyectos integrados de conservación y desarrollo. Por lo tanto, aunque reconocemos y compartimos la amplia visión y muchas de las ideas de esta llamada, insistimos en una definición de prioridades balanceada que enfatice a la gente tanto como a la biodiversidad mediante una consideración cuidadosa de las necesidades y aspiraciones de los habitantes locales. [source]

Science, Policy Advocacy, and Marine Protected Areas

CONSERVATION BIOLOGY, Issue 2 2009
NOELLA J. GRAY
área marina cabildeo político; protegida; credibilidad; positivismo Abstract:,Much has been written in recent years regarding whether and to what extent scientists should engage in the policy process, and the focus has been primarily on the issue of advocacy. Despite extensive theoretical discussions, little has been done to study attitudes toward and consequences of such advocacy in particular cases. We assessed attitudes toward science and policy advocacy in the case of marine protected areas (MPAs) on the basis of a survey of delegates at the First International Marine Protected Areas Congress. Delegates were all members of the international marine conservation community and represented academic, government, and nongovernmental organizations. A majority of respondents believed science is objective but only a minority believed that values can be eliminated from science. Respondents showed only partial support of positivist principles of science. Almost all respondents supported scientists being integrated into MPA policy making, whereas half of the respondents agreed that scientists should actively advocate for particular MPA policies. Scientists with a positivist view of science supported a minimal role for scientists in policy, whereas government staff with positivist beliefs supported an advocacy or decision-making role for scientists. Policy-making processes for MPAs need to account for these divergent attitudes toward science and advocacy if science-driven and participatory approaches are to be reconciled. Resumen:,Mucho se ha escrito en años recientes sobre sí y hasta que punto deben involucrarse los científicos en el proceso político, y el enfoque ha sido principalmente en el tema del cabildeo. No obstante extensas discusiones teóricas, se ha hecho poco para estudiar las actitudes hacia y las consecuencias del cabildeo en casos particulares. Evaluamos actitudes hacia la ciencia y el cabildeo político en el caso de áreas marinas protegidas (AMP) con base en un muestreo de delegados en el Primer Congreso Internacional de Áreas Marinas Protegidas (1CIAMP). Todos los delegados eran miembros de comunidad internacional de conservación marina y representaban a organizaciones académicas, gubernamentales y no gubernamentales. La mayoría de respondientes consideraron que la ciencia es objetiva pero solo una minoría creyó que los valores pueden ser eliminados de la ciencia. Los respondientes mostraron apoyo solo parcial a los principios positivistas de la ciencia. Casi todos los respondientes apoyaron que los científicos deben ser integrados a la definición de políticas para las AMP, mientras que la mitad de los respondientes estuvo de acuerdo en que los científicos deben cabildear activamente a favor de políticas AMP particulares. Los científicos con una visión positivista de la ciencia apoyaron un papel mínimo para los científicos en política, mientras que el personal gubernamental con creencias positivistas apoyó un papel en el cabildeo y toma de decisiones para los científicos. Los procesos de definición de políticas para AMP deben considerar estas actitudes divergentes hacia la ciencia y el cabildeo sí se quiere reconciliar a los métodos basados en ciencia y los participativos. [source]

Mapping the Conservation Landscape

CONSERVATION BIOLOGY, Issue 1 2003
Kent H. Redford
To begin this process and to help build understanding and collaboration, we provide a conceptual map of 21 approaches currently being implemented by 13 conservation organizations. We examined each of these approaches according to (1) the nature of the conservation target,the object(s) of the conservation action; ( 2 ) whether the question addressed is where conservation should be done or how conservation should be done; ( 3 ) the scale ( both grain and extent ) of the approach; and (4 ) the principles that underlie the approach. These questions provide a good way of distinguishing between most of the approaches and reveal that there is less competition between them than is assumed. We conclude that only with explicit understanding can the conservation community and its supporters critically compare approaches and come to a consensus about a set of metrics for measuring and achieving global conservation. Resumen: Para que una colaboración bien fundamentada pueda llevarse a cabo, debe haber un proceso de entendimiento de los distintos enfoques utilizadas por diferentes organizaciones de conservación para preservar la biodiversidad. Para iniciar este proceso y ayudar a fomentar el conocimiento y la colaboración, proveemos un mapa conceptual de 21 enfoques utilizados actualmente por 13 organizaciones conservacionistas. Examinamos cada uno de estos enfoques según (1) la naturaleza del objetivo de conservación,el ( los ) objetos( s ) de las actividades de conservación; ( 2 ) la naturaleza de la pregunta a contestar, ya sea "dónde se debe llevar a cabo la conservación" o "cómo se debe llevar a cabo la conservación"; ( 3 ) la escala ( tanto a nivel de detalle como extensión ) del enfoque; (4 ) los principios que constituyen el fundamento del enfoque. Estas preguntas proveen una buena manera de diferenciar la mayoría de las metodologías y muestran que hay menos competencia entre los enfoques de lo que se cree. Concluimos que la comunidad conservacionista y sus seguidores solo podrán comparar los diversos enfoques de manera criteriosa si tienen un entendimiento explícito de los mismos, y de esa manera, podrá desarrollar, por consenso, una serie de variables para medir y lograr la conservación a nivel global. [source]

Making the Leap from Researcher to Planner: Lessons from Avian Conservation Planning in the Dominican Republic

CONSERVATION BIOLOGY, Issue 1 2000
Steven C. Latta
Published accounts of national, multidisciplinary planning efforts and priority setting for avian conservation are not common. I describe the process and results of a broad-based, grassroots-oriented avian conservation planning workshop held in the Dominican Republic in which we designed a coordinated strategy for avian conservation in the country. The planning process sought to (1) increase communication and cooperation among conservationists; (2) familiarize participants with resources pertinent to avian conservation; (3) encourage the transfer of information between researchers and managers; (4) promote the concepts of long-term avian monitoring, avian conservation plans, and species management plans; and (5) develop a common, multidisciplinary strategy to promote the conservation of birds in the Dominican Republic. The workshop highlighted group discussions among research biologists, managers, educators, and public policy specialists to assess avian conservation needs and priorities with respect to each discipline and has since galvanized a significant portion of the conservation community around several cooperative projects involving diverse segments of the community. Avian biologists can play a significant role in conservation efforts through a willingness to work with key players in diverse fields and to envision holistic, multidisciplinary approaches to conservation issues. Resumen: Cuando los biologícos investigadores incursionan en la biología de la conservación enfrentan nuevos desafíos, especialmente en países extranjeros, al intentar prestar apoyo para esfuerzos de planificación de la conservación. Los informes publicados de esfuerzos de planificación nacional, multidisciplinaria y de establecimiento de prioridades para la conservación de aves no son comunes. Describo el proceso y los resultados de un taller nacional de planificación para conservación de aves en la República Dominicana que utilizaba un proceso fundamental de base amplia donde creamos una estrategia coordinada para la conservación de aves del país. El proceso de planeación buscaba (1) aumentar comunicación y cooperación entre conservacionistas, (2) familiarizar a los participantes con los recursos disponibles para la conservación de aves, (3) estimular la transferencia de información entre investigadores y manejadores, (4) promover los conceptos del monitoreo de aves a largo plazo, planes de conservación de especies y planes de manejo de especies y (5) desarrollar una estrategia multidisciplinaria común para promover la conservación de aves en la República Dominicana. El taller puso a relieve discusiones de grupo entre investigadores, manejadores, educadores y especialistas en política pública para evaluar las necesidaes y prioridades para la conservación de aves con respecto a cada disciplina, desde entonces se ha estimulado a una porción significativa de la comunidad conservacionista alrededor de proyectos de cooperación que involucran a diversos segmentos de la comunidad. Los ornitólogos pueden jugar un papel significativo en los esfuerzos de conservación mediante una buena disposición para trabajar con personas clave en diversas disciplinas y visualizar de una manera integral y multidisciplinaria las estrategias para abordar asuntos de conservación. [source]

Role of the zoo veterinarian in the conservation of captive and free-ranging wildlife

INTERNATIONAL ZOO YEARBOOK, Issue 1 2007
S. L. DEEM
The challenges to execute wildlife conservation projects successfully have become more complex as anthropogenic changes continue to stress the planet, changing wild lands. As the wild becomes less so, more species are placed in captivity to improve their chances of long-term survival, while concurrently management (and medicine) for free-ranging wildlife has become increasingly important. A variety of disciplines, including veterinary medicine, is now recognized as key to wildlife conservation. Although veterinarians have been involved in conservation for decades, it is only recently that their role has become more appreciated in the larger conservation community. This realization of the contributions of veterinarians has occurred at a time when disease has been recognized as significantly impacting species' conservation both in situ and ex situ. Today, veterinarians work with captive and free-ranging animals to prevent and/or treat diseases that threaten species' survival. Most of these diseases are associated with the increasing human footprint. In this paper, I present wildlife health in today's world and the zoo veterinarian's role in wildlife conservation. [source]