Home About us Contact | |||
Crestal Bone (crestal + bone)
Terms modified by Crestal Bone Selected AbstractsMinimally Invasive Flapless Implant Surgery: A Prospective Multicenter StudyCLINICAL IMPLANT DENTISTRY AND RELATED RESEARCH, Issue 2005ODhc, William Becker DDS ABSTRACT Background: Placement of implants with a minimally invasive flapless approach has the potential to minimize crestal bone loss, soft tissue inflammation, and probing depth adjacent to implants and to minimize surgical time. Purpose: The aim of this multicenter study was to evaluate implant placement using a minimally invasive one-stage flapless technique up to 2 years. Materials and Methods: Fifty-seven patients ranging in age from 24 to 86 years were recruited from three clinical centers (Tucson, AZ, USA; Tel Aviv, Israel; Göteborg, Sweden). Seventy-nine implants were placed. A small, sharp-tipped guiding drill was used to create a precise, minimally invasive initial penetration through the mucosa and into bone (Nobel Biocare, Yorba, Linda, CA, USA). Implants were placed according to the manufacturer's instructions, with minimal countersinking. The parameters evaluated were total surgical time, implant survival, bone quality and quantity, implant position by tooth type, depth from mucosal margin to bone crest, implant length, probing depth, inflammation, and crestal bone changes. At 2 years, for 79 implants placed in 57 patients, the cumulative success rate using a minimally invasive flapless method was 98.7%, indicating the loss of 1 implant. Changes in crestal bone for 77 baseline and follow-up measurements were insignificant (radiograph 1: mean 0.7 mm, SD 0.5 mm, range 2.8 mm, minimum 0.2 mm, maximum 3.0 mm; radiograph 2: mean 0.8 mm, SD 0.5 mm, range 3.4 mm, minimum 0.12 mm, maximum 3.5 mm). Using descriptive statistics for 78 patients (one implant lost), mean changes for probing depth and inflammation were clinically insignificant. The average time for implant placement was 28 minutes (minimum 10 minutes, maximum 60 minutes, SD 13.1 minutes). Average depth from mucosal margin to bone was 3.3 mm (SD 0.7 mm, minimum 2 mm, maximum 5 mm, range 3 mm). Thirty-two implants were placed in maxillae and 47 in mandibles. Conclusions: The results of this study demonstrate that following diagnostic treatment planning criteria, flapless surgery using a minimally invasive technique is a predictable procedure. The benefits of this procedure are lessened surgical time; minimal changes in crestal bone levels, probing depth, and inflammation; perceived minimized bleeding; and lessened postoperative discomfort. [source] Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogsCLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH, Issue 4 2010Raquel R. M. Barros Abstract Objectives: The aim of this study was to histomorphometrically evaluate the influence of interimplant distances (ID) and implant placement depth on bone remodeling around contiguous Morse cone connection implants with ,platform-shifting' in a dog model. Material and methods: Bilateral mandibular premolars of six dogs were extracted, and after 12 weeks, each dog received 8 implants, four placed 1.5 mm subcrestally (SCL) on one side of the mandible and four placed equicrestally (ECL) on the other side, alternating the ID of 2 and 3 mm. The experimental groups were SCL with IDs of 2 mm (2 SCL) and 3 mm (3 SCL) and ECL with IDs of 2 mm (2 ECL) and 3 mm (3 ECL). Metallic crowns were immediately installed. After 8 weeks, the animals were euthanized and histomorphometric analyses were performed to compare bone remodeling in the groups. Results: The SCL groups' indices of crestal bone resorption were significantly lower than those of ECL groups. In addition, the vertical bone resorption around the implants was also numerically inferior in the SCL groups, but without statistical significance. No differences were obtained between the different IDs. All the groups presented similar good levels of bone-to-implant contact and histological bone density. Conclusion: The subcrestal placement of contiguous Morse cone connection implants with ,platform shifting' was more efficient in preserving the interimplant crestal bone. The IDs of 2 and 3 mm did not affect the bone remodeling significantly under the present conditions. To cite this article: Barros RRM, Novaes AB Jr., Muglia VA, Iezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin. Oral Impl. Res. 21, 2010; 371,378. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01860.x [source] Effects of splinted prosthesis supported a wide implant or two implants: a three-dimensional finite element analysisCLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH, Issue 4 2005Heng-Li Huang Abstract Objectives: Three-dimensional finite element (FE) models of splinted prosthetic crowns were studied and stress analyses were evaluated with different types of implant support, including standard, wide or two implant(s) for partial, posterior edentulous restorations. Material and methods: The FE models were constructed based on a cadaver mandible containing the 2nd premolar and the 1st molar. The crowns of these two teeth were modeled as connected and disconnected to mimic the splinted and non-splinted designs, respectively. One standard implant was placed at the premolar region, while three types of implant support, one at a time (the standard implant, wide implant and two implants), were used to support the molar crown. A 100 N oblique load was applied to the buccal cusp on each crown. The FE simulation was validated experimentally via strain gauge measurement. Results: The experimental data were well correlated with the FE predictions (r2=0.97). When compared with the standard implant used in the molar area, the wide implant and two implants reduced the peak stress in crestal bone by 29,37% for both splinted and non-splinted cases. Inserting the standard implant into both the premolar and molar area, the bone stresses were identical for splinted and non-splinted designs. However, splinting the adjacent crowns has shown to decrease the bone stresses at the premolar region by 25%, while the wide implant or two implants were placed at the molar region. Conclusion: The biomechanical advantages of using the wide implant or two implants are almost identical. The benefit of load sharing by the splinted crowns is notable only when the implants on the premolar and molar regions have different supporting ability. Résumé Des modèles d'éléments finis (FE) tridimensionnels de couronnes prothétiques attachés ont étéétudiés et les analyses de stress ont étéévalués avec différents types de support d'implants comprenant le standard, le large ou deux implants pour des restaurations postérieures partielles. Les modèles FE ont été construits sur base de mandibule de cadavre contenant deux prémolaires et une molaire. Les couronnes de ces deux dents ont été modelées comme connectées et non-connectées pour mimer respectivement les modèles avec attache ou sans. Un implant standard a été placé dans la région prémolaire tandis que trois types d'implants supportaient en un temps (l'implant standard, l'implant large et deux implants) ont été utilisés pour porter la couronne molaire. Une charge oblique de 100 N a été appliquée sur la cuspide vestibulaire de chaque couronne. La simulation FE a été validée expérimentalement via une mesure par jauge de force. Les données expérimentales étaient en bonne corrélation avec les prévisions FE (r2=0,97). Comparés à l'implant standard utilisé dans la zone molaire, l'implant large et la combinaison de deux implants réduisait le pic de stress dans l'os crestal de 29 à 37% tant dans les cas attachés que non-attachés. En insérant l'implant standard dans la zone prémolaire et molaire, le stress osseux était identique pour les modèles attachés et non-attachés. Cependant, l'attache reliant les couronnes adjacentes s'accompagnait d'une dimininution des stress osseux dans la région prémolaire de 25%, tandis que l'implant large ou les deux implants étaient placés dans la région molaire. Les avantages biomécaniques de l'utilisation d'un implant large ou de deux implants sont quasi identiques. Le bénéfice d'une charge partagée par les couronnes solidarisées n'est visible que lorsque les implants des régions prémolaires et molaires ont des capacités de support différentes. Zusammenfassung Ziel: Bei der Rekonstruktion von Lücken im hinteren Seitenzahnbereich untersuchte man in einem dreidimensionalen Finiteelement-Modell (FE) zementierte Kronen und wertete in Belastungs-Analysen verschiedene Implantatabstützungen aus, nämlich auf Standardimplantaten, Wide neck-Implantaten oder auf zwei Implantaten. Material und Methoden: Das FE-Modell basierte auf den Werten eines Leichenunterkiefers in der Region des zweiten Prämolaren und ersten Molaren. Die Kronen auf diesen beiden Zähne wurden jeweils zusammenhängend und einzeln modelliert, so dass man die verblockte und unverblockte Situation nachempfinden konnte. In der Prämolarenregion implantierte man ein Standartimplantat. In der Molarenregion wählte man jeweils eine von drei verschiedenen Varianten der Abstützung für die Kronen: ein Standardimplantat, ein Wide neck-Implantat oder zwei Implantate. Auf den buccalen Höcker jeder Krone liess man schräg eine Kraft von 100 N auftreffen. Die FE-Simulation eichte man experimentell mit Hilfe von Dehnmessstreifen. Resultate: Die experimentellen Daten korrelierten sehr gut mit den FE-Voraussagen (r2=0.97). Verglich man die in der Molarenregion verwendeten Standartimplantate mit den Wide neck-Implantaten und zwei Implantaten, so reduzierte sich die Spitzenbelastung im crestalen Knochen um 29,37%, bei den verblockten wie auch bei den unverblockten Versionen. Setzte man sowohl im Prämolaren wie auch im Molarengebiet Standardimplantate, so war die Knochenbelastung für die verblockte wie auch für die unverblockte Version gleich gross. Wenn aber das Wide neck-Implantat oder zwei Implantate in der Molarenregion gesetzt worden waren, so vermochte die Verblockung der Implantat-Kronen die Knochenbelastung in der Prämolarenregion um 25% zu senken. Zusammenfassung: Ob man das Wide neck-Implantat oder zwei Implantate verwendet, die biomechanischen Vorteile sind beinahe identisch. Man erreicht durch das Verblocken von Kronen erst dann einen spürbaren Vorteil bezüglich Lastenverteilung, wenn die Implantate in der Prämolaren- und Molarenregion verschiedene Tragfähigkeiten aufweisen. Resumen Objetivos: Se estudiaron modelos tridimensionales de elementos finitos (FE) de coronas protésicas y se evaluó el análisis de estrés con diferentes tipos de soporte implantario, incluyendo implantes estándar, anchos o dos implantes, para restauraciones parciales en posteriores edéntulos. Material y métodos: Se construyeron dos modelos FE basados en mandíbula de cadáver conteniendo el 2° premolar y el 1er molar. Las coronas de estos dos dientes se modelaron como conectadas y desconectadas para imitar los diseños conectados y desconectados, respectivamente. Se colocó un implante estándar en la región premolar, mientras que para soportar la corona molar se colocaron tres tipos de implantes, uno a la vez, (un implante estándar, un implante ancho y dos implantes). Se aplicó una carga oblicua de 100N en la cúspide bucal de cada corona. La simulación de elementos finitos se validó experimentalmente por medio de medición de tensión. Resultados: Los datos experimentales se correlacionaron bien con las predicciones FE (r2=0.97). Al comparase a los implantes estándar usados en el área molar, el implante ancho y dos implantes redujeron el pico de estrés en el hueso crestal en un 29,37% tanto para los caso ferulizados como para los no ferulizados. Al insertar el implante estándar tanto en la región premolar como en la molar, los estrés óseos fueron idénticos para los diseños ferulizados como para los no ferulizados. De todos modos, la ferulización de las coronas adyacentes mostró un descenso del estrés óseo en un 25%, mientras el implante ancho o los dos implantes se colocaron en la región molar. Conclusión: Las ventajas biomecánicas de usar el implante ancho o dos implantes fueron casi idénticas. El beneficio de compartir la carga al ferulizar las coronas es notable solo cuando los implantes en las regiones premolar y molar tienen diferente capacidad de soporte. [source] Simultaneous or staged installation with guided bone augmentation of transmucosal titanium implantsCLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH, Issue 6 2003A 3-year prospective cohort study Abstract: A prospective cohort study of 45 nonsmoking consecutively admitted patients was studied for the treatment outcomes following jaw bone augmentation in conjunction with installment of oral implants. Twenty-eight patients were treated for both bone augmentation and implant treatment simultaneously, while 17 patients were treated with a staged approach with the bone augmentation being performed 6,8 months prior to implant installation. Three months following this, prosthetic reconstructions were incorporated. One year thereafter, baseline data and 3 years after reconstruction, follow-up data were obtained. Moderately low mean scores for the bleeding on probing percentage were found at baseline (24%) and after 3 years of function (17%), while the corresponding values at the implant sites were 40.6% and 52.4%, respectively. However, the modified gingival index (mGI)=2 was found in only 4.8%, and 6.9% at the baseline and 3-year examinations. Peri-implant Probing depth (PPD) and level of attachment mean values did not vary between baseline and follow-up examinations. Only a small proportion of 1.8% yielded PPD=6.0 mm after 3 years of function. Radiographic bone level measurements showed that 18.2% of the implants lost 0.5 mm during the observation period. Seventy percent of the sites were considered completely stable. It was concluded that predictable treatment outcomes resulted for oral implant installation combined with or staged after jawbone augmentation. Only 6.5% of the sites had lost 1.5% crestal bone with the staged approach while 14% of the sites had lost 1.5 mm, when the implants were placed simultaneously. This suggests that the staged approach may have a lower risk for greater amounts of crestal bone loss as the simultaneous approach. In general, crestal bone loss encountered in the present study corresponded very well with that reported following placement of the same implant system into nonaugmented bone. Résumé Une étude prospective chez 45 non-fumeurs a été menée pour étudier le traitement suivant l'épaississement de l'os de la mâchoire en association avec le placement d'implants buccaux. Vingt-huit patients ont été traités pour un épaississement osseux et un traitement implantaire simultané tandis que 17 patients ont été traités par une approche de l'épaississement osseux effectuée six à huit mois avant le placement des implants. Trois mois après, les reconstructions prothétiques ont été placées. Une année plus tard les données de l'examen initial, et trois années après la reconstruction les données du suivi, ont été obtenues. Un pourcentage de BOP moyen modérément bas a été constaté lors de l'examen de départ (24%) et après trois années de mise en fonction (17%), tandis que les valeurs correspondantes au niveau des implants étaient respectivement de 41 et 52 %. Cependant, le mGI=2 était constaté seulement dans 5% et 7% lors des examens de départ et après trois ans. Les valeurs moyennes PPD et LA ne variaient pas entre l'examen de départ et les suivis. Seul une petite proportion de 2% avaient un PPD de 6,0 mm après trois années de mise en fonction. Les mesures du niveau osseux radiographique ont montré que 18% des implants perdaient 0,5 mm durant la période d'observation. Septante pour cent des sites étaient considérés complètement stables. Un traitement prévisible se produisait donc pour les implants osseux qu'ils aient été installés en une ou deux étapes. Seul 6,5% des sites avaient perdu 1,5% d'os crestal avec l'approche chirurgicale en une étape tandis que 14% des sites avaient perdu 1,5 mm lorsque les implants étaient placés en même temps que l'épaississement. L'approche en deux étapes pourrait s'accompagner d'un risque inférieur de perte osseuse importante au niveau crestal comparée à l'approche en une étape. En général, la perte osseuse crestale rencontrée dans l'étude présente correspondait très bien avec celle rapportée suivant le placement du même système d'implants dans l'os non-épaissi. Zusammenfassung In dieser prospektiven Kohortenstudie an 45 nichtrauchenden Patienten wurden die Behandlungsresultate nach Kieferkammaugmentation in Zusammenhang mit der Platzierung von oralen Implantaten untersucht. Bei 28 Patienten wurde die Knochenaugmentation und die Implantation in einem Eingriff durchgeführt, während bei 17 Patienten ein gestaffeltes Verfahren angewendet wurde, bei welchem die Knochenaugmentation 6,8 Monate vor der Implantatplatzierung stattfand. Drei Monate nach Implantation wurden die prothetischen Rekonstruktionen eingesetzt. Ein Jahr später wurden die Daten für die Ausgangsuntersuchung erhoben und drei Jahre nach Rekonstruktion wurden die Daten für die Nachuntersuchung aufgenommen. Bei der Ausgangsuntersuchung (24%) und nach drei Jahren in Funktion (17%) wurden relativ tiefe mittlere BOP % Werte gefunden, während die entsprechenden Werte bei den Implantatstellen 40.6% bzw. 52.4% betrugen. Jedoch wurde ein mGI=2 nur bei 4.8% anlässlich der Ausgangsuntersuchung und bei 6.9% bei der Nachuntersuchung gefunden. Die mittleren PPD und LA Werte variierten nicht zwischen der Ausgangs- und Nachuntersuchung. Nur ein kleiner Anteil von 1.8% zeigte eine PPD=6 mm nach drei Jahren in Funktion. Die Messung des radiologischen Knochenniveaus ergab, dass 18.2% der Implantate während der Beobachtungszeit einen Knochenverlust von 0.5 mm zeigten. 70% der Stellen wurde als komplett stabil angesehen. Es wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass für die Eingliederung von oralen Implantaten zusammen mit Knochenaugmentation oder in einem gestaffelten Verfahren zu voraussagbaren Behandlungsresultaten führt. Nur 6.5% der Stellen im gestaffelten Vorgehen zeigten einen Knochenverlust von 1.5 mm während bei den gleichzeitig gesetzten Implantaten bei 14% der Stellen ein Knochenverlust von 1.5 mm auftrat. Dies lässt vermuten, dass das gestaffelte Vorgehen ein kleineres Risiko für grössere Knochenverluste haben könnte als das gleichzeitige Vorgehen. Generell betrachtet korrespondierte der in der vorliegenden Studie gesehene Knochenverlust sehr gut mit den Werten, die für das gleiche Implantatsystem nach dem Setzten in nichtaugmentierten Knochen berichtet werden. Resumen Se realizó un estudio prospectivo en serie sobre 45 pacientes no fumadores admitidos consecutivamente acerca de los resultados del tratamiento tras el aumento del hueso mandibular en conjunción con la instalación de implantes orales. Se trataron 28 pacientes para aumento del hueso y tratamiento de implantes simultáneamente mientras que 17 pacientes se trataron con un enfoque por fases con el aumento óseo realizado 6,8 meses antes de la instalación del implante. A los tres meses de esto, se incorporaron las reconstrucciones protésicas. Un año después, se obtuvieron datos de seguimiento, momento inicial y tres años tras la reconstrucción. Se encontró un % de BOP medio moderadamente bajo al inicio (24%) y tras tres años en función (17%), mientras que los valores correspondientes para los lugares de implante fueron 40.6% y 52.4%, respectivamente. De todos modos, el mGI=2 se encontró en solo 4.8%, y 6.9% al inicio y en el examen de los tres años. Los valores medios de PPD y LA no variaron entre el inicio y los exámenes de seguimiento. Solo una pequeña proporción del 1.8% produjo un PPD=6.0 mm tras tres años en función. Las mediciones del nivel radiográfico del hueso mostraron que el 18.2% de los implantes perdieron 0.5 mm durante el periodo de observación. El 70% de los lugares se consideraron completamente estables. Se concluyó que se obtuvieron unos resultados predecibles para instalación de implantes orales combinados con o en fases tras el aumento del hueso mandibular. Solo el 6.5% de los lugares perdió el 1.5% del hueso crestal con el enfoque por fases mientras que el 14% de los lugares perdieron 1.5 mm cuando los implantes se colocaron simultáneamente. Esto sugiere que el enfoque por fases puede tener un menor riesgo para mayores cantidades de perdida de hueso crestal que el enfoque simultaneo. En general, la perdida de hueso crestal encontrada en el presente estudio correspondió con muy buen con aquella informada tras la colocación del mismo sistema de implantes en hueso no aumentado. [source] Histomorphological evaluation of loaded plate-form and root-form implants in Macaca mulatta monkeysCLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH, Issue 2 2002Michael McCracken Abstract: As part of a long-term evaluation of endosteal dental implants in primates, this paper describes the histological response to plate-form and root-form implants. Thirty-six primates received 48 mandibular distal abutment implants. After healing, the implants were restored with fixed partial dentures, which remained in function for two years. A subset of the group was ligated at the gingival sulcus to biologically stress tissues supporting the implants. Crestal bone height around implants was quantified using digital subtraction radiographic techniques. The ligated implants lost more crestal bone than non-ligated implants, as shown by ANOVA (P < 0.05). After retrieval, implants were embedded and sectioned for histomorphometric analysis including measurement of per cent osseointegration. Both plate-form and root-form non-ligated implants demonstrated about 60% osseointegration. When ligated, plate-form implants dropped to an average integration of only 34%, while root-form implants maintained 62% integration, a significant difference. These data show that in this primate model, plate-form and root-form implants maintained integration while in function for two years. When stressed with ligation, root-form implants maintained relative amounts of osseointegration, while per cent osseointegration of plate-form implants decreased. Résumé Ce manuscript décrit la réponse histologique à long terme au niveau des implants-plateau ou racine. Trente-six primates ont reçu 48 implants comme pilier distal au niveau de la mandibule. Après guérison, les implants ont été chargés avec des prothèses partielles fixées qui sont restées en fonction durant deux années. Un sous-groupe a été ligaturé au niveau des sulci gingivaux afin d'augmenter l'accumulation de plaque dentaire au niveau de ces implants. La hauteur osseuse crestale autour des implants a été quantifée en utilisant des techniques de soustraction radiologique. Les implants ligaturés ont perdu davantage d'os crestal que les non-ligaturés (ANOVA: P<0.05). Après leur avulsion les implants ont été enfouis dans des blocs et découpés pour une analyse histomorphométrique évaluant la mesure de l'ostéointégration. Les deux types d'implant avaient une ostéintégration d'environ 60%. Lorsqu'il y avait une ligature, les implants-plateau avaient une diminution de l'intégration allant jusqu'à 34% tandis que ceux en forme racine maintenaient une intégration de 62%. Ces données ont montré que dans ce modèle de primate, les implants-plateau et -racine maintenaient une intégration durant leur mise en fonction de deux années. Lorsqu'une ligature était placée les implants-racine maintenaient une bonne quantité d'ostéo?ntégration tandis que cette dernière était significativement inférieure lorsque les implants-plateau étaient utilisés. Zusammenfassung Diese Arbeit ist Teil einer Langzeitstudie über enossale Zahnimplantaten an Primaten und beschreibt die histologische Antwort auf scheiben- und wurzelförmige ?mplantate. 36 Primaten erhielten 48 seitliche Unterkieferimplantate. Nach der Heilphase wurden die ?mplantate mit festsitzenden Teilprothesen versorgt, die während zwei Jahren in Funktion verblieben. Ein Teil der Gruppe erhielt im den Sulcus eine Ligatur, um die dem ?mplantat angrenzendenden Gewebe einer biologischen Stressituation auszusetzen. Die Höhe des Alveolarknochens um die ?mplantate wurde mit Hilfe der digitalen Subtraktionsradiographie quantitativ erfasst. Die ?mplantate mit einer Ligatur verloren mehr Alveolarknochen als die nichtligierten ?mplantate (ANOVA; P<0.05). Nach der Entnahme wurden die ?mplantate eingebettet und histologische Schnitte angefertigt. Diese dienten der histomorphometrischen Analyse und der Bestimmung des Osseointegrationsgrades in Prozenten. Sowohl die scheiben-, wie auch die wurzelförmigen ?mplantate zeigten ohne Ligaturen eine 60%-ige Osseointegration. Wurden aber Ligaturen angelegt, so reduzierte sich der Grad der Osseointegration bei den scheibenförmigen ?mplantaten auf 34%, bei den wurzelförmigen ?mplantate auf 62%, es handelte sich um einen signifikanten Unterschied. Die Resultate dieses Primatenmodells zeigen, dass die scheiben- und wurzelförmigen ?mplantate während einer Funktionszeit von zwei Jahren ihre Osseointegration beibehalten. Werden die Gewebe aber mit Ligaturen zur experimentellen Entzündung gebracht, können die wurzelförmigen ?mplantate ihren Osseontegrationsgrad beibehalten, bei den scheibenförmigen ?mplantaten nahm er ab. Resumen Como parte de una evaluación a largo plazo de implantes dentales endoóseos en primates, este trabajo describe la respuesta histológica a implantes con forma de placa y con forma de raíz. Treinta y seis primates recibieron 48 implantes distales mandibulares con pilar. Tras la cicatrización, los implates se restauraron con dentaduras parciales fijas, que permanecieron en functión durante 2 años. A un subconjunto del grupo se les colocó una ligadura en el surco gingival para estresar los tejidos que soportan los implantes. Se cuantificó la altura de la cresta ósea alrededor de los implantes usando técnicas radiográficas de sustracción digital. Los implantes ligados perdieron mas hueso crestal que los implantes no ligados, como se muestra en ANOVA (P<0.05). Tras la retirada, los implantes se embebieron y seccionaron para análisis histomorfométrico incluyendo mediciones del porcentaje de osteointegración. Tanto los implantes con forma de placa como los de forma de raíz no ligados mostraron un 60 por ciento de osteointegración. Cuando se ligaron, los implantes con forma de placa bajaron a una media de integración de solo el 34 por ciento, mientras que los implantes con forma de raíz mantuvieron el 62 por ciento de integración, una diferencia significativa. Estos datos muestran que en este modelo de primates, lo implantes con forma de placa y forma de raíz mantuvieron la integración en función durante 2 años. Al estresarse con ligaduras, los implantes con forma de raíz mantuvieron unas cantidades relativas de osteointegración, mientras que el porcentaje de integración de los implantes con forma de placa disminuyó. [source] |