|
| ||
|
|
||
Cantilever Columns (cantilever + column)
Selected AbstractsZum Feuerwiderstand von StahlbetonstützenBETON- UND STAHLBETONBAU, Issue 7 2008Jens Upmeyer Dr.-Ing. In dem vorliegenden Beitrag werden Untersuchungen zum Feuerwiderstand von Stahlbetonstützen auf der Basis eines allgemeinen Berechnungsverfahrens durchgeführt. Die Berechnungen erfassen sowohl Pendelstützen als auch Kragstützen mit Knicklängen im Brandfall von bis zu 20,0 m. Für Pendelstützen in Geschossbauten wird aufgrund der üblichen Geschosshöhen von etwa 4,0 m eine neue Klassifizierungstabelle vorgeschlagen. Kragstützen können unter Einhaltung von praxistauglichen Randbedingungen in Feuerwiderstandsklassen eingeordnet werden (Level-1 Verfahren). Schlussendlich werden Sicherheitsbetrachtungen für bestehende Stahlbetonstützen durchgeführt, die zeigen, dass bestehende Stahlbetonstützen, die entsprechend den Mindestabmessungen der Tabelle 31 der DIN 4102-4 dimensioniert wurden, im Brandfall standsicher sind, wenn sie regelkonform geplant und hergestellt worden sind. Fire Resistance of Reinforced Concrete Columns This contrubution shows studies to fire resistance of reinforced concrete columns, based on a structural analysis with an advanced calculation model. The analysis covers simply supported columns as well as cantilever columns with buckling length in case of fire up to 20.0 m. For simply supported columns in multistorey-buildings a new classification table will be suggested because of the general storey height of approximately 4.0 m. Cantilever columns can be classified in fire resistance classes in compliance with praktice conditions (Level-1 method). Finally safety considerations for reinforced concrete columns will be performed, which show, that existing concrete columns, which are designed in conformity with the minimum dimensions of german standards (table 31 in DIN 4102-4), are stable in case of fire, if they are planned and built in compliance to acknowledged rules of technology. [source] Alternativen zur vereinfachten Bemessung von Einzelstützen?BETON- UND STAHLBETONBAU, Issue 6 2006Ulrich Quast Univ.-Prof. Es werden die vereinfachte Berechnung von Einzeldruckgliedern nach Theorie 2. Ordnung mit Ersatzbiegesteifigkeiten nach Eurocode 2 und die Berechnung als erweiterte Querschnittsbemessung am Beispiel einer schlanken zweiachsig ausmittig beanspruchten Stütze behandelt. Alternative simplified Design Procedures for isolated Columns? The simplified 2nd order analysis for isolated compression members with nominal stiffness as in Eurocode 2 and the transformation of the non-linear 2nd order analysis to a modified cross section design are dealt by example of a slender cantilever column with biaxial bending. [source] Seismic collapse risk of precast industrial buildings with strong connectionsEARTHQUAKE ENGINEERING AND STRUCTURAL DYNAMICS, Issue 8 2010Miha Kramar Abstract A systematic seismic risk study has been performed on some typical precast industrial buildings that consists of assemblages of cantilever columns with high shear-span ratios connected to an essentially rigid roof system with strong pinned connections. These buildings were designed according to the requirements of Eurocode 8. The numerical models and procedures were modified in order to address the particular characteristics of the analyzed system. They were also verified by pseudo-dynamic and cyclic tests of full-scale large buildings. The intensity measure (IM)-based solution strategy described in the PEER methodology was used to estimate the seismic collapse risk in terms of peak ground acceleration capacity and the probability of exceeding the global collapse limit state. The effect of the uncertainty in the model parameters on the dispersion of collapse capacity was investigated in depth. Reasonable seismic safety (as proposed by the Joint Committee on Structural Safety) was demonstrated for all the regular single-storey precast industrial buildings addressed in this study. However, if the flexural strength required by EC8 was exactly matched, and the additional strength, which results from minimum longitudinal reinforcement, was disregarded as well as large dispersion in records was considered, the seismic risk might in some cases exceed the acceptable limits. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. [source] Zum Feuerwiderstand von StahlbetonstützenBETON- UND STAHLBETONBAU, Issue 7 2008Jens Upmeyer Dr.-Ing. In dem vorliegenden Beitrag werden Untersuchungen zum Feuerwiderstand von Stahlbetonstützen auf der Basis eines allgemeinen Berechnungsverfahrens durchgeführt. Die Berechnungen erfassen sowohl Pendelstützen als auch Kragstützen mit Knicklängen im Brandfall von bis zu 20,0 m. Für Pendelstützen in Geschossbauten wird aufgrund der üblichen Geschosshöhen von etwa 4,0 m eine neue Klassifizierungstabelle vorgeschlagen. Kragstützen können unter Einhaltung von praxistauglichen Randbedingungen in Feuerwiderstandsklassen eingeordnet werden (Level-1 Verfahren). Schlussendlich werden Sicherheitsbetrachtungen für bestehende Stahlbetonstützen durchgeführt, die zeigen, dass bestehende Stahlbetonstützen, die entsprechend den Mindestabmessungen der Tabelle 31 der DIN 4102-4 dimensioniert wurden, im Brandfall standsicher sind, wenn sie regelkonform geplant und hergestellt worden sind. Fire Resistance of Reinforced Concrete Columns This contrubution shows studies to fire resistance of reinforced concrete columns, based on a structural analysis with an advanced calculation model. The analysis covers simply supported columns as well as cantilever columns with buckling length in case of fire up to 20.0 m. For simply supported columns in multistorey-buildings a new classification table will be suggested because of the general storey height of approximately 4.0 m. Cantilever columns can be classified in fire resistance classes in compliance with praktice conditions (Level-1 method). Finally safety considerations for reinforced concrete columns will be performed, which show, that existing concrete columns, which are designed in conformity with the minimum dimensions of german standards (table 31 in DIN 4102-4), are stable in case of fire, if they are planned and built in compliance to acknowledged rules of technology. [source] | ||||||||||